创业与熊彼特定义的创新本质是一样的

1.熊彼特创新理论创新和创业是否有着本质的区别

熊彼特创新理论创新和创业是否有着本质的区别，空手赚钱创富专家俞文龙认为创新和创业当然有着本质的区别，创新是创造以前没有的东西，包括新产品，新设想，新工艺，但不一定要赢利，也不一定是赚钱，可以是提高人们的精神文化生活，但创业未必要有新的东西，完全复制人家的模式也可以，只要能赢利能赚钱就行。

创新和创业的判断标准也是完全不一样的，创新是创造目前没有的东西，创业是成就一番事业。空手赚钱创富专家俞文龙认为最好自己查相关资料，网上得来总是假，碰到不懂装懂的，随便应答的，根本就是假的或骗人的就直接误导你，甚至害惨你。

2.熊彼特在1912年《经济发展理论》中指出,创新是指把一种从来没

熊彼特在1912年《经济发展理论》中指出，创新是指把一种从来没有过的关于生产要素的“新组合”引入生产体系，以现有的知识和物质，在特定的环境中，改进或创造新的事物（包括但不限于各种方法、元素、路径、环境等等），并能获得一定有益效果的行为。

奥地利政治经济学家约瑟夫·熊彼特（Joseph Alois Schumpeter）认为现实资本主义经济运行中存在着“繁荣”、“衰退”、“萧条”和“复苏”四个阶段，而从“复苏”进入“繁荣”又需有一次“创新”浪潮。

拓展资料：

熊彼德大衰退，是熊彼德商业周期理论四阶段模式的一个环节。熊彼德认为，市场经济本身禀有繁荣和萧条的周期性特征，即所谓“创新”、“新组合”或“经济发展”的纯理论，依据这一纯理论推论，熊彼特又提出了商业周期“四阶段论”的现实模式，即在现代市场经济运行中存在着“繁荣”、“衰退”、“萧条”和“复苏”四个阶段。熊彼德衰退就是其中的一种环节。

熊彼德大衰退一般出现在经济繁荣阶段之后，伴随着投机行为的增加出现。这个理论常被用来解释一些重大的世界经济衰退事件。

熊彼德的商业周期四阶段理论包括：

1、繁荣

在“第一波”中，“创新”引起对生产资料需求，伴随而生的是银行信贷的扩张，建立新工厂，新增机器设备，就业也会增加。这又会引起消费品需求的增加。生产资料需求和消费品需求的增加，会导致物价上涨。在物价普遍上涨的情况下，会有许多投资机会，并伴随着大量的“投机”行为。这就形成了“第二波”。

2、衰退

在“第二波”中，许多投资与本部门的创新无关，信用的扩展也同样是如此，而只是为一般企业的扩张和投机提供资金。于是，在第二波中，不仅包含“纯模式”中不存在的失误和过度投资行为，而且经济体系本身不能自行调整而走向新的均衡。第二波中的过度扩张和投机会引起经济自动地繁荣走向衰退。在衰退时期，不仅投资活动趋于消失，而且还会造成一定的破坏。

3、萧条和复苏

到了“萧条”阶段，第二波的反应逐渐消除，经济体系进入恢复调整阶段，最后走向“复苏”。从“复苏”进入“繁荣”，又需有一大批企业家的“创新”浪潮。

3.熊披特的创新理论认为什么是创新灵魂

其一，社会改变了技术的特征。这一点是新熊彼特主义的一个重要立场，即技术绝非社会中性，绝非与经济制度、社会环境无涉。正如前文指出的，知识编码的方式会有倾向，这种倾向绝非单纯的经济导向，也不是科学内在的逻辑，而是与整体社会的组织、结构、观念、文化、意识形态有关。

其二，技术研究必须要将技术置于具体的历史语境。卡尔.波兰尼一直认为市场运作要嵌入社会之中才有意义。而新熊彼特主义一般认为，技术进步也要嵌入历史语境之中。技术创新并不一定是显性知识的创新，也可能是默会知识的创新，包括前述的第一种途径的创新和第二种途径的创新。

而默会知识的创新，则决定了它决不可能是全局性、普适性的，不可能以很低成本在大范围内传播。过去新古典经济学对知识创新和技术创新的研究，往往忽略默会知识创新这一维度，从而低估了创新对整个市场经济和社会的影响。

其三，技术与社会相互决定和塑造。就是说，知识传播和技术创新，对于经济、社会的影响并非单向，而是双向互动。只考虑单向的因果关系，往往会扭曲问题。技术与制度都不能过度抽象，而应该看作一个复杂系统，并且在动态演化。

4.熊彼特的创新理论的创新理论概述

人们对创新概念的理解最早主要是从技术与经济相结合的角度，探讨技术创新在经济发展过程中的作用，主要代表人物是现代创新理论的提出者约瑟夫·熊彼特。独具特色的创新理论奠定了熊彼特在经济思想发展史研究领域的独特地位，也成为他经济思想发展史研究的主要成就。

熊彼特认为，所谓创新就是要“建立一种新的生产函数”，即“生产要素的重新组合”，就是要把一种从来没有的关于生产要素和生产条件的“新组合”引进生产体系中去，以实现对生产要素或生产条件的“新组合”；作为资本主义“灵魂”的“企业家”的职能就是实现“创新”，引进“新组合”；所谓“经济发展”就是指整个资本主义社会不断地实现这种“新组合”，或者说资本主义的经济发展就是这种不断创新的结果；而这种“新组合”的目的是获得潜在的利润，即最大限度地获取超额利润。周期性的经济波动正是起因于创新过程的非连续性和非均衡性，不同的创新对经济发展产生不同的影响，由此形成时间各一的经济周期；资本主义只是经济变动的一种形式或方法，它不可能是静止的，也不可能永远存在下去。当经济进步使得创新活动本身降为“例行事物”时，企业家将随着创新职能减弱，投资机会减少而消亡，资本主义不能再存在下去，社会将自动地、和平地进入社会主义。当然，他所理解的社会主义与马克思恩格斯所理解的社会主义具有本质性的区别。因此，他提出，“创新”是资本主义经济增长和发展的动力，没有“创新”就没有资本主义的发展。

熊彼特以“创新理论”解释资本主义的本质特征，解释资本主义发生、发展和趋于灭亡的结局，从而闻名于资产阶级经济学界，影响颇大。他在《经济发展理论》一书中提出创新理论以后，又相继在《经济周期》和《资本主义、社会主义和民主主义》两书中加以运用和发挥，形成了“创新理论”为基础的独特的理论体系。“创新理论”的最大特色，就是强调生产技术的革新和生产方法的变革在资本主义经济发展过程中的至高无上的作用。但在分析中，他抽掉了资本主义的生产关系，掩盖了资本家对工人的剥削实质。

根据创新浪潮的起伏，熊彼特把资本主义经济的发展分为三个长波：1)1787—1842年是产业革命发生和发展时期；2)1842—1897年为蒸汽和钢铁时代；3)1898年以后为电气、化学和汽车工业时代。第二次世界大战后，许多著名的经济学家也研究和发展了创新理论，20世纪70年代以来，门施、弗里曼、克拉克等用现代统计方法验证熊彼特的观点，并进一步发展创新理论，被称为“新熊彼特主义”和“泛熊彼特主义”。进入21世纪，信息技术推动下知识社会的形成及其对创新的影响进一步被认识，科学界进一步反思对技术创新的认识，创新被认为是各创新主体、创新要素交互复杂作用下的一种复杂涌现现象，是创新生态下技术进步与应用创新的创新双螺旋结构共同演进的产物，关注价值实现、关注用户参与的以人为本的创新2.0模式也成为新世纪对创新重新认识的探索和实践。