嫖娼没有被抓现行，通过失足女的微信收款及说法可以作为证据吗？

不能。因为嫖娼的两个要件必须是两者发生，而且是用钱支给女方。那么，微信收款不能足以证明是嫖娼之款，虽然失足青年口头承认，但也不排除别有用心，所以不能定论为嫖娼。

现实中的嫖娼，大多是互不相认识的，一个提供性，一个交钱，完成易，就是嫖娼。而现在通过微信交的款，就说明两者相识，并且关系很好，否则对方的电话号码是不会随便提供给你的。另外，微信给女方的钱也不一定是嫖娼之用，可能是给买衣服或水果之类的，也可能是支持生活改善费。而女方承认与其发生过性行为，但是年满18岁以上是自愿的，不是以钱交换的就不能认定为嫖娼。

综上原因，通过女方提供证据和微信付款是不能认定为嫖娼的。通常情况下，必须现场抓获，那就不复杂定性了。不过嫖娼大多是扣留或罚款，坐牢的不多，所以嫖娼类禁不止了。

你这个的问题本身就充满了矛盾。

首先，你肯定嫖娼的事实，只是没有抓现行。也就是说你肯定有嫖娼的事实存在，只是没有被抓住而已，没有被当场抓住而已。

如果你这句话成立的话，那当然是卖淫嫖娼了。

其次，你说通过卖淫女的微信收款及说法，就可以肯定吗？

这同样带来一个问题，卖淫女的收款和说法能够作为证明，但是证据的效力存在问题。

我们必须分析什么叫嫖娼。所谓嫖娼，首先要有嫖的事实存在，其次，要有经济的往来。也就是说，发生了两性关系，或者是达成了两易的协议，并且是建立在经济的交易之上，两者缺一不可。

如果两性之间存在着性关系，哪怕一次或者多次，都一样。但是，没有以金钱为媒介的交易，就不构成嫖娼和卖淫。

还必须指出卖淫或嫖娼的成立，并不一定有事实上的易，只要双方达成易协议，并且是达成了以金钱为媒介的杏交易，便构成卖淫嫖娼。

必须认真的确定性关系或者性意向与金钱交易的一致性，对应性和内在关系性。如果把性关系和金钱往来，两者统一起来，发现，如果两者之间有性关系和金钱往来，就定为违法犯罪，那就是大错特错了。夫妻之间，情人之间，一般来说是有金钱往来、性关系，是不构成卖淫嫖娼的。

对卖淫嫖娼行为而言，金钱往来和易两者之间必须要有因果对应性。

依照法律规定，卖淫、嫖娼的主体不一定是男女之间的。女之间，男和女，可以；女和女也可以；男和女，也可以。有男嫖女，也有女漂男，有男票男，也有女嫖女。总之，只要同时符合金钱与杏交易的两个条件，都是卖淫嫖娼。

也就是说，我们经常说卖淫女，讲漏掉了一个方面，还有卖淫男。同样，我们经常讲嫖娼男，其实也讲少了一个方面，还有嫖娼女。

回到你的问题上来。从你的第二句话来看，如果仅仅是卖淫女的收款信息和口头表达，是存在证据效力问题的，就是说这两者不足以证明卖淫嫖娼的事实。

首先是卖淫女的收款证明。我可以相信的是，那女的可能有多笔收款，但是并不都是每笔收款都是嫖娼者给的，是嫖资。她可能有正常的经济往来，也就是说经济往来不等于都是嫖资。

其次，是卖淫女的说法。对卖淫女的说法，我们要认真分析。第一，卖淫女的说法是否正确。仅仅是女的单方面说说，没有其他的事实证明，尤其是两者之间的两性关系的事实存在，或者是达成两性关系的协议存在，不能构成卖淫嫖娼。

第二，卖淫女的说法的正确性。我们必须排除几个方面的嫌疑：一，卖淫女说法的真实性；二，卖淫对象的是不是特定男人；三，微信转款和卖淫对象的一致性，两者必须要有一一的对应。

还有证人证言必须与其他证据相符合，不能单凭证言或者单方面的一个人的证言就确定卖淫嫖娼的存在。

卖淫女，作为卖淫嫖娼的一方，严格的说来，其言语也不能完全证明别人嫖娼的存在，因为她本身就是当事人。

我们不能完全否认卖淫女陈过的真伪，和我们理解的正确性。还必须做更多的深入的调查研究。

讲一个简单的玩笑或大胆的假设，假如说我和你和他人之间有微信转账，哪一天Ta自我陈述，说两者之间存在着卖淫嫖娼活动，你怎么想？怎么办呢？

这就涉及证据的效力问题，以及谁应当提供证据呢？我们的意见是，谁主张，谁举证。