90代本科考几门(现在本科和以前90年代本科具体有什么区别呢)
1.现在本科和以前90年代本科具体有什么区别呢
现在本科和以前90年代本科最大区别是大众教育与精英教育的区别。
适龄人口入学率在15%以下者称为精英教育，入学率在15%以上至45%以下者称为大众化教育
现在本科是高等教育年年扩招，大众化教育下的本科。大众化是一个量与质统一的概念，量的增长指的是适龄青年高等学校入学率要达到15%─50%。质的变化包括教育理念的改变、教育功能的扩大、培养目标和教育模式的多样化、课程设置、教学方式与方法、入学条件、管理方式以及高等教育与社会的关系等一系列变化。
90年度本科是精英教育下的本科。精英教育是选拔方式。精英教育特别强调受教育者的智力、强调基础，有机会接受所谓精英教育的人占同龄人的比例很小； 精英教育不是指单纯通过考试分数来培养“考试型”人才，而是以综合素质提高来衡量学生的培养目标。
2.自考是怎样一个概念,自考好不 ,自考都考些什么
言归正传，下面我来一一回答这位学友的问题。
这位学友，我估计你是一个刚刚接触自考的人，所以我想答的稍微详细而又通俗易懂点。在这之前，我先把我的经历跟你说一下，我看到你考试失败了，好像很灰心，所以我想以我的经历来与你共勉。
我是一个考了十多年的自考生，到现在已经是自考本科毕业，而且自考的专科也有。我当时为了自考，把自考的各种政策从里到外研究了一个透。
我现在还在自考在自学考试中比较难的英语专业。 我原来是一个中专生，在我们那个时代就是90年代初，中专还是比较吃香的，所以我当时跟随大流去念了中专，但没想到等我念完中专以后，社会的形势已发生了根本的变化，中专生不包分配了，我一下子就懵了。
我不知道何去何从。还好，我遇到了自考，所以我一下子就喜欢上了自考。
我针对你的问题一一作答。 一， 我今年考得不好，想上自考学校，但是又不知道自考好不好。
答：自考好与不好，只有你参加了自考或者说只有明确的目的才能回答。如果你是想混一张文凭的，那我劝你去念电大，成人高考啥的，但是我想对你说，也仅是能混到文凭而已，而且到底国家是否承认还不好说，或者说是否社会承认也不好说。
因为像成人高考的口碑是蛮差的，好像只要入了学，就是交钱再抄抄就能通过的考试，所以纯粹是混文凭。而随着我国自84年以来就开考的自学考试来说，已经在社会上培养了各行各业的一大批人才，现在已经有很多大学的在校生也加入到了自学考试的队伍，因为他们毕业时手里有了二三张文凭，所以他们的综合能力更强，在人才市场的竞争力更强。
自考有几大好处，一是入学门槛低，只要年满十八的成年人，二是学习费用低，大概一门专科全部学完只要二千元不到，三是学习时间灵活，就是说不管你考几年，学习时间没有限制，只要把它开考的课程全部考完就可以了，哪怕考十年都没关系，四是文凭含金量高，因为这是国家组织的考试，而且国家已有文件规定自考生与普高生的待遇是一样的，而且是社会上公认的最硬的文凭，因为一个自考生在没有老师教的情况下也通过了考试，你想他的能力有多强，我想比目前的许多在校生强多了。 关于自考学校的问题，我想对你说的是，不要太乐观。
因为你想呀，自考也是国家办的考试，而且每个省的主考学校也都是名校，那么你既然可以上这些学校，为啥到头拿的是自考的文凭呢，因为你既然能进比如说南京大学，那么不就是可以发普高文凭了吗，所以反过来说，所谓的自考学校从来就没有国家的正式文件承认过，那些打着招牌的也是社会上一些民办的，也就是说他们完全是以利为目的，至于教学质量到底如何，我想你也能明白几分了。不过，我想说，因为国家开办自学考试就是为了让没考上大学的人圆梦，让人多学到知识，让在工作中的人也有充电的机会。
所以从这个意义上来说，自考更强调的是自已的学习，更适合没有时间到学校去的人来学习，我本人就只是参加了几次辅导课而已就通过了考试。但如果有机会有老师教那会更好，只是最后还是在于自己。
二， 关于就业。 现在，自考经过了这么多年的发展，已在社会上形成了良好影响。
国家对自考生的待遇也与普高生一样，而且在市场的竞争力也比较强。但是我想说的是，由于一些偏见，在某些地方，还有许多单位对自考生认识不足。
另外，由于自考是自已学习，所以对于一些实践性强的课程，在现实中由于没有动手的机会，或者说由于没有老师的辅助，所以造成了对于这些课程的掌握程度不是很好，所以也是在一些专业特别是工科专业上不如在校生的主要原因，而且由于工科的专业性太强的原因，一些工科专业连年的通过率不高，能完成毕业的更是少数。这也是今后自考中要解决与完善的地方之一，就是如何解决学生的动手能力，如何解决理论与实践的问题。
如果这个问题解决好了，那我想自考生的天空必定灿烂无比。 三， 关于自考的难度。
有人说，自考很难，这句话说对了一半，对于没有兴趣来学习的人，自考是十分苦的，对于一个对自考有着强烈的兴趣或是有一种非要攻下它的勇气的人，那么这种苦算不了什么。确实，自考相对于其它的学习方式，是比较枯燥的，因为大部分是要靠你一个人的意志力在支撑的，只有要学习的人才能通过。
这也是自考为啥比较硬的原因，比如说像英语本科它的写作课程历年通过率只有10%不到，甚至比律师资格考试都要难。 正因为自考有了难度，所以才最后考出了人才。
就好像猜足球彩票一样，如果哪一期没有冷门，哪一期比较简单，那我想最后肯定又是一个火锅奖。如果是比较容易的，那你到时拿了文凭，不是更没有竞争力了吗，但是也不要灰心，只要有决心信心与恒心，有超强的毅力，能抵挡这个略显浮躁的社会的各种诱惑，想真正的学到一门知识，那我想自考是你最好的选择。
只有亲身经历自考的人，才能懂得自考，也只有通过自考的人，那么再大的困难也难不倒了，因为它锻炼了你的意志，是你一生的宝贵精神财富。
3.我是自考形式获得的二学历 在职称评定时还是按本科来算吗（我是全日
没错。还是按本科来看待。
虽然你通过自考获得了第二个本科（学士）的学历，是属于 双学士学位 / 双学历 。在上世纪80年代和90年代初期，双学士学位的人在评定时，是按硕士同等看待的（那时没开放那么多自考的学历，所以那时能获得双学位的，都是在校时读书成绩超牛的牛人）。
不过现在嘛，嘿嘿，无论你有多少个学士学位， 你的本质等级还是本科。所以，现在还只能算是本科生阶层（虽然有些事业单位还是会有双学士这个选项，但待遇等级还是按本科看齐）。 想要更进一步，那就只能进修研究生取得硕士学位啦。
4.国家承认的学历有哪些
国家承认的成人高等学历教育分为：自学考试，成人高考，中央电大和远程教育几种形式（学历性质是没有任何区别的），成人高考的学历现在已经在逐步淘汰了，如果你已经工作了，建议不要上这种形式的，成人高考的学历分为三种：脱产、函授、业余。
其中脱产的基本上已经全部取消了，函授和业余的是每学期集中授课一到两周，但是现在的面授课已经被扭曲了，老师根本不讲课，都是给你画一下考试重点就完了，你根本学不到东西。而且成人高考的学历毕业也慢，从你成人高考名开始到你开学就要经过大半年的时间了，然后从入学时间算起，还要学两年半才能毕业。
等你拿到毕业证还要再拖几个月，所以全部耗时下来要三年半的时间了。太浪费时间了。
建议你可以选择中央电大或者网络教育的学历，一年两次注册，注册就直接入学了，然后两年半准时毕业，每个专业的每一门课网上都有教学视频，只要你有时间还能上网，你就能自主学习，教学站一般也都会有面授课，考试也比较简单。（注明：毕竟是成人上学，学习不学习都是你自己的事，其实学校是不分好坏的，主要是看你自己愿意不愿意学习了。）
自学考试时所有成人学历考试中 最难的一种，耗时也是比较长的，基本上你考完需要三到五年的时间。所以如果你没有足够的时间去看书备考的话，建议不要选择自考的。
（切忌的一点：只要是在中国高等教育学生信息网上查不到的学历就是国家不承认的学历，请大家一定要报国家承认的正规学历，现在上当受骗的太多了）。
5.独立本科与本科有啥区别
两个本科都是自考的名词 国家承认 就同一个专业来说，目前只有律师和法律专业，兼有2种本科，其余专业，要么是独立本科，要么是本科，不会同时兼有。
解释起来很麻烦，涉及我国50年代对专科的态度和继承于前苏联的本科教育思想。 唉，我还是解释下吧 省的瞎抄网上的 最早，自考在80年代初期创建时，本科专业只有本科层次，没有独立本科的概念。
为什么呢？ 当时中国教育还受苏联影响，认为专科不是一个完整的教育形态，仅仅是本科的过渡，因此所谓专科，就是把本科4年的课程，截下前2年的就叫专科，当时叫基础科，意思是给日后的本科打基础的。 因此你要注意下，就会发现自考有个很奇怪的专科，叫基础科，其实就是专科专业，主要是80年代开办的中文，法律，新闻等。
80年代末，我国逐渐接受西方比较先进的教育理念，专科也逐步从本科教育脱离出来，作为一个独立的教育形态存在，而其他教育形式，如成人教育，普通专科教育产生的大量专科生如何接本科也成为自考面临的问题。 在这种背景下，自考开出了独立本科的专业，也就是专门为各类专科毕业生接考自考本科专业而设计的本科。
本科和独立本科两个词只见于自考，在其它教育形式里是没有的。 90年代开始，自考开设的本科主要以独立本科为主，教育部认为80年代的本科和基础科已经在观念上落后的，因此除了因政策原因，一般不再批本科类专业的开考。
本科比较于独立本科，科目少，本科一般11-13们课程，而独立本科不少于15们。 这是这两类本科最大的区别。
