首先,把“都”字去掉吧,虽然大部分都是要求全日制,但不算zd全部。
其次,不管怎么吹,自考不如统招这时毫无疑问,你来问自考本科有什么用,不如问问自己为什么不是统招本科。
自考版本来就是没有办法之后的选择,如果和统招一样还有谁原因去拼命高考然后花4-5年读大学!
最后,个人认为自考的意义就是有总比没有好,而且也花不了几个钱(大概2-3千把),权当然你要交智商税当我没说。
另外我觉得这个也说得对自考本科文凭有多大用 从政策和能力来说
毕业证书当然是有区别的了,一个是全日制本科,一个是自考本科,证书上都会有标明。自考本科学历是国家承认的,与全日制本科的待遇没有什么大的区别,主要还是看个人和每个单位的看法,一般政府机关应该是视二者同等地位。
我个人的观点来看,如果是学生,有选择的余地的话,当选当全日制本科生,因为全日制是最正规的。
如果我是用人单位,我还是比较偏向于自考本科生,原因有如下:
1. 与全日制本科相比,自考本科出来的学生是自己实打实考出来的,宽进严出;而全日制本科,宽进严出,学生在大学里,到底是在学习还是恋爱或者是玩游戏,我们不知道。
2. 自考本科,考验的不仅是知识,还有一个人的耐力和自学能力。
3. 一般来说,大部分自考本科生比全日制本科生更有上进心。
当然,自考生也有一些方面是比不上全日制的,比如说:自考本科生没有受过正规本科学校的教育,没有感受过全日制本科的学习氛围和校园文化,所以思维上不一定有全日制本科生开阔。
很多考生就很费解,说国内的很多企业很歧视自考,我觉得两者兼有。第一,由于我国法律的不完善,社会上确实存在对待自考生不公平的现象,将他们作为特殊人群对待,但是在各个方面都有这样的不完善,统招的学生也不是都能让老板一下子认同的,老板认可统招的肯定并不只是一张文凭,而是他觉得统招的要比自考的学生有能力,最终不是文凭说的算。所以社会因素不是决定性的。
第二,社会将自考生看作是特殊人群,而自考生在现在社会来讲确实是“不常规”的升学途径。人们对待特殊人群只有两种极端的态度,一种是景仰,一种是鄙视。如果自考生能够用自己的努力达到一定的高度,那将会受到比普通学生大几倍的赞扬。所以还是自身因素更重要。
声明:本网站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们,我们会及时删除。
蜀ICP备2020033479号-4 Copyright © 2016 学习鸟. 页面生成时间:3.383秒