交通拥堵费(面试经典题解：是否应该征收交通拥堵费？)
交通拥堵费
交通拥堵费
尽管采取了单双号限行等措施，但北京的交通拥堵问题远没有解决。近日，住房和城乡建设部副部长仇保兴为北京交通支招，提议除了提高城市中心区停车收费，加强对公交专用道的管理之外，可以研究征收交通拥堵费。
请看报道：
He cited the case of London, which since 2003, has charged a congestion fee for vehicles entering the inner city. Initially five pounds ($7.5) the fee now stands at 8 pounds.
他(仇保兴)以伦敦为例：伦敦自2003年起对进入市中心的车辆征收交通拥堵费，最初为5英镑(合7.5美元)，现已增至8英镑。
文中的congestion fee就是指“交通拥堵费”，也称为congestion charge。Congestion在这里就是traffic congestion，因此这项收费也称为traffic jam fee。具体指在交通拥挤时段对部分区域道路使用者收取一定的费用，做法最初来自于上世纪70年代的新加坡。
为缓解交通拥堵问题，北京市已经出台了多项措施，下面我们就来梳理一下相关说法。
单双号限行：odd-and-even license plate rule
设立“P+R停车场”：park-and-ride parking lots，也称为泊车换乘停车场。
错时上下班：staggered rush hour plan
公交专用车道：bus lane
快速公交专用车道: Bus Rapid Transit (BRT) lane
上调“停车费”：daytime parking fees
开展“无车日”活动：car-free day
.unjs/
面试经典题解：是否应该征收交通拥堵费？
面试经典题解：是否应该征收交通拥堵费？
为了缓解交通压力，某市对特殊时间段进入城市中心区域的车辆拟征收“交通拥堵费”，来解决城市中心区域的交通拥堵问题。对此你有什么看法？
参考答案要点：
汽车工业的发展，私人轿车的普及，使得寻常百姓的出行更为舒适快捷，但也使众多大都市陷入了交通拥堵的困境。对此，为了缓解交通压力，有关部门提出了对特殊时间段进入城市中心的车辆征收“交通拥堵费”的措施。这个想法非常好！
1、征收交通拥堵费，可以在一定程度上有效缓解城市交通拥堵的压力，减少汽车行驶量，同时减轻由于汽车尾气排放造成的城市环境污染。
开征交通拥堵费后，很多开车者可能会改变出行方式，由驾驶私家车转向公共交通，提高城市公共设施的运行效率。
2、但是，针对目前中国的交通道路现状和公共交通系统，征收“交通拥堵费”有可能是一种治标不治本的做法。
开征“交通拥堵费”后，新加坡、伦敦等地的交通确实取得了明显的`效果，所以国内很多城市都纷纷效仿来解决城市拥堵之苦。仔细想想，新加坡、伦敦等地的此项措施是基于该两地具有非常发达的公共交通网络，市民出入城区需要做的只是一道选择题（选择开车缴费还是换乘公共交通系统）。而我们目前的城市公共交通系统是否已经完善到足够给市民做选择题的程度？
3、同时，征收交通拥堵费是调节交通流量的一个有效手段，但需要技术、设备、管理等各方面的充分准备，我国在这些方面尚不成熟。
如果某地想通过征收“交通拥堵费”的措施，来解决交通拥堵问题的，一定要进行充分论证，考虑各种交通管理手段(比如在增加道路、发展公交、交通指挥方面)是否用足？是否有其他更为合理的替代手段？
4、保障道路的畅通固然是城市管理者的责任，但大力通过便捷的公交系统，更高效率地解决市民出行问题才是关键。采用征收“交通拥挤费”只能是不得已的办法,从堵不如疏的意义上说，应该是下策。