鲁酒典故(鲁酒不可醉,齐歌空复情)
1.鲁酒不可醉,齐歌空复情
鲁、齐，是指当时诗人所在的山东。「不可醉」，即没有那个兴趣去痛饮酣醉。「空复情」，因为自己无意欣赏，歌声也只能徒有其情。这么翻写一笔，就大大地加重了抒情的分量，同时也就逼出下文。
汶水，发源于山东莱芜，西南流向。杜甫在鲁郡告别李白欲去长安，长安也正位于鲁地的西南。所以诗人说：我的思君之情犹如这一川浩荡的汶水，日夜不息地紧随着你悠悠南行。诗人寄情于流水，照应诗题，点明了主旨，那流水不息、相思不绝的意境，更造成了语尽情长的韵味。这种绵绵不绝的思情，和那种「天边看绿水，海上见青山。兴罢各分袂，何须醉别颜」的开阔洒脱的胸襟，显示了诗人感情和格调的丰富多采。
在中国古代诗歌的发展中，古体先于律体。但是，我们也会看到当律体盛行的时候，对于古诗的写作也不无影响。例如李白的这首五古，全诗八句，中间四句虽非工整的对仗，但其中部分词语的对仗以及整个的格式，却可以见到律诗的痕迹。这种散中有对、古中有律的章法和句式，更好地抒发了诗人纯真而深沉的感情，也使得全诗具有一种自然而凝重的风格。
2.“鲁酒薄而邯郸围”说的是什么典故
在中国历史上曾发生过一场因酒而引起的战争，引发那场战争的酒就是赵国酿造的赵酒。
战国时，楚国最强。有一次楚王在郢都会见诸侯，各国都带着礼物进贡讨好。
鲁国和赵国的礼物全是本国产的酒。楚国管酒官先尝了尝，品评出赵酒比鲁酒好得多，就私下向赵王要酒。
赵王因带的酒少，婉言拒绝。 管酒官怀恨在心，竟把两国的贡酒换了坛子。
楚王早听说赵酒好，可是一喝没味道，以为是赵王有意戏弄他。大怒，立刻派兵包围了邯郸。
此即“鲁酒薄而邯郸围”这一典故的由来。那么，赵酒何以如此味厚呢？据史料记载：邯郸城西十里有泉，其水甘洌，战国时赵王曾在此酿酒，泉称酒务泉，村称酒务头，有酒务之头的含意。
后改名酒务楼。明成化年间举人曹瓒《咏酒务泉》诗赞曰：“一脉甘泉滟玉肥，酿成佳酿世应稀。
当时鲁酒皆言薄，底是邯郸反见围。”从酒务泉、酒务头的名由和《咏酒务泉》诗都证明了历代有一个相同的认定：有了酒务泉的水甘美才有了赵酒的醇厚。
酒务泉有史可查的酿酒史中断在明代。 20世纪末，战国遗址之一的赵国酒窖，在酒务楼村被发掘出土，窖内遗存明代在此酿酒的盛酒器皿。
1999年，该村民营企业家程建文首期投资1000万元，在遗址上创建起邯郸酒务泉酒业有限公司，再现了赵酒的芬芳与魅力。
3.“鲁酒薄邯郸围之典故是如何来的
这是战国时期因酒而引起的战争典故：楚宣王朝会诸侯 ， 鲁、赵两个诸侯国都献酒给楚王。
鲁酒味道淡薄，而赵酒味道醇厚。楚国主酒官员向赵索酒， 赵不与。
楚国主酒官员羞怒，于是用鲁酒顶替赵酒，献给楚王， 将赵酒私下留用。楚王认为赵国没有献上好酒，有辱盟主，遂发兵围困攻打赵国都城邯郸，爆发了楚赵之战。
这 个 典 故 在 《庄 子 》、《淮南 子 》中均有记载。后来人们邀请客人饮酒，常谦称自己备的 酒 为 “鲁酒”或 “薄酒”，以示谦虚。
河 北 邯 郸 现 产 “丛台酒”，是国家优质酒。 当今书法家欧阳中石有诗赞此酒曰：古艺弘千载，新芳香四海；燕赵多慷慨， 丛台有酒泉；三杯寒易水，一斗劫秦川。
4.鲁酒一词在古代诗词中有何说法
《庄子 •肽箧》：“鲁酒薄而邯郸围。”
唐• 陆德明《经典释久》，楚宣王召集诸 侯聚会。鲁恭公后到且致酒甚薄。
宣王怒，欲辱之。恭公不受而返。
宣王 遂发兵攻鲁。梁惠王早欲攻赵，但怕楚兵救赵。
恰值楚国攻鲁，惠王遂乘 隙围攻赵国。此言攻鲁与围赵二事相连也。
后因用作牵连得祸的典故。 也有以鲁酒代薄酒者。
唐•李白《沙丘城下寄杜甫》：“鲁酒不可醉，齐歌 空复情。”唐•杜牧《新转南曹未叙朝散初秋暑退出守吴兴书此篇以自 见志》：“宋株聊自守，鲁酒怕旁围。”
清•马君武《劳登谷寄柳人权》：“鲁 酒难消渴，吴歌最断肠。”。
5.鲁酒薄而邯郸围
此典本出《庄子·胠箧》：“鲁酒薄而邯郸围。”
但对它的解释有二种说法：《音义》注曰：“楚寅王朝诸侯，鲁恭公后到而酒薄，宣王怒。恭公曰：我，周公之后，勋在王室，送酒已失礼，方责其薄，毋乃太甚。
遂不辞而还，宣王乃发兵与齐攻鲁。梁惠王常欲击赵而畏楚，楚以鲁为事，故梁得围邯郸。”
唐朝人陆德明《经典释文》所载与此相同。 另一种说法是《淮南子》云：“楚会诸侯，鲁赵俱献酒于楚王，鲁酒薄而赵酒厚。
楚之主酒吏求酒于赵，赵不与，吏怒，乃以赵厚酒易鲁薄酒，奏之。楚王以赵酒薄，故围邯郸。”
这个典故本意是讲鲁酒味淡薄，与赵国本不相干，赵国的国都邯郸反而因此被围，后遂用“鲁酒围邯郸”，比喻无端蒙祸，或莫名其妙受到牵扯株连。
6.酒的哲理故事
鲁酒薄而邯郸围典出《庄子•肤箧》 鲁酒薄而邯郸围，圣人生而大盗起。
掊击圣人，纵舍盗贼，而天下始治矣。 《疏》：昔楚宣王朝会诸侯，鲁恭公后至而酒薄。
宣王怒，将辱之。恭公曰：“我周公之胤，行天子礼乐，勋在周室。
今送酒已失礼，方责其薄，无乃太甚乎！”遂不辞而还。 宣王怒，兴兵伐鲁。
梁惠王恒欲伐赵，畏鲁救之。今楚鲁有事，梁遂伐赵而邯郸围。
亦犹圣人生，非欲起大盗而大盗起，势使之然也。 战国时代，楚国的势力一度相当强大。
有一次，楚宣王（名熊良夫，楚悼王之子）命令天下诸侯去见他。鲁恭公（名备，鲁穆公之子）来得晚，献给楚宣王的酒也比较薄（还有一种说法：楚国的主酒吏向赵国要酒，赵国不给，主酒吏发怒，用赵国的厚酒调换了鲁国的薄酒，楚宣王因为赵酒薄，而派兵围困赵国的首都邯郸），楚宣王发怒了，当众羞辱鲁恭公。
鲁恭公说我是周公的后代，奉行周天子的礼乐制度，为周王室立下了功勋。如今向楚宣王献酒，已经降低了自己的身份！”于是，鲁恭公不辞而别。
楚宣王大怒，派兵攻打鲁国。本来，魏惠王早想攻打赵国，只是害怕鲁国出兵救援，迟迟未敢对赵国用兵。
如今，因为楚国和鲁国之间有战事，所以魏惠王乘机攻打赵国，包围了赵国的都城邯郸。 《庄子•肤箧》就此发表议论说，因为鲁国的薄酒而赵国的邯郸遭到围困，圣人出世而使大盗不断发生。
抨击圣人，放纵强盗，而天下就可以大治了。 “鲁酒薄而邯郸围”，又作“鲁酒围邯郸”，就是从这个故事来的。
人们用它比喻莫名其妙地受到牵连。
7.鲁酒薄而邯郸围
此典本出《庄子·胠箧》：“鲁酒薄而邯郸围。”
但对它的解释有二种说法：《音义》注曰：“楚寅王朝诸侯，鲁恭公后到而酒薄，宣王怒。恭公曰：我，周公之后，勋在王室，送酒已失礼，方责其薄，毋乃太甚。
遂不辞而还，宣王乃发兵与齐攻鲁。梁惠王常欲击赵而畏楚，楚以鲁为事，故梁得围邯郸。”
唐朝人陆德明《经典释文》所载与此相同。 另一种说法是《淮南子》云：“楚会诸侯，鲁赵俱献酒于楚王，鲁酒薄而赵酒厚。
楚之主酒吏求酒于赵，赵不与，吏怒，乃以赵厚酒易鲁薄酒，奏之。楚王以赵酒薄，故围邯郸。”
这个典故本意是讲鲁酒味淡薄，与赵国本不相干，赵国的国都邯郸反而因此被围，后遂用“鲁酒围邯郸”，比喻无端蒙祸，或莫名其妙受到牵扯株连。
